Alexandro-Mariinskaya Regional Clinical Hospital (Head of the Department)
Astrakhan, Russian Federation
Astrakhan, Russian Federation
Astrakhan, Russian Federation
Astrakhan, Russian Federation
Spinal cord tumors, differing in their histostructure, the nature of growth and the ratio to the diameter of the spinal cord, continue to be a difficult problem, both in terms of choosing the optimal treatment tactics and results. We present the results of surgical treatment of the most common spinal chord neoplasms in 2022, conducted in the Alexandro-Mariinskaya Regional Clinical Hospita. The purpose of the study – to present the results of surgical treat-ment of spinal cord and spine tumors with secondary compression of neural structures that differ in histostructure, de-gree of malignancy and level of lesion. In 2022, 19 patients were operated on by various methods in the Alexandro-Mariinskaya Regional Clinical Hospita. 3 clinical cases with different histostructure and topographic-anatomical level of lesion are presented. Surgical treatment of spinal cord tumors was performed in 19 patients with different histostruc-ture and topographic and anatomical lesion levels. Using the example of three clinical cases, the choice of various sur-gical treatment tactics that are most optimal for maintaining the patient's quality of life is demonstrated. The analysis of the surgical manual, its relationship with the prognostic trend, which affect the overall survival of patients with tu-mors of the spinal cord and spine. The dependence of a number of factors was revealed: the histological structure, the degree of “aggressiveness” of the oncological process, the possible spread of metastatic foci in the body. This, in turn, is interconnected with modern methods of diagnosis, surgical and adjuvant treatment, neurological and somatic compen-sation of the patient, which will allow to determine and transfer the aggressiveness of the indicated treatment method. The available modern equipment, accumulated surgical experience and the chosen active tactics for the maximum total removal of the lesion justified themselves, allowing to achieve a good functional result in 18 of the 19 operated patients.
spinal cord tumor, spine, surgical tactics, compression, total removal
Введение. Опухоли спинного мозга (ОСМ) – редковстречающаяся патология нервной системы человека, они составляют до 15 % опухолей центральной нервной системы и примерно 2 % от всех новообразований организма. К ОСМ относят не только новообразование, берущее свое начало из вещества спинного мозга, но и вне его, развивающиеся из окружающих тканей: корешков, оболочек, сосудов и жировой клетчатки. ОСМ выявляется c одинаковой частотой у мужчин и женщин в разных возрастных группах [1, 2].
Согласно топографо-анатомической классификации, ОСМ принято делить на:
а) интрамедуллярные опухоли, распространяющиеся и образующиеся из вещества спинного мозга. Чаще всего представлены эпендимомами и астроцитомами;
б) экстрамедуллярные опухоли, образующиеся из твердой мозговой оболочки (ТМО) и окружающих мезодермальных элементов.
Среди экстрамедуллярных опухолей по отношению к ТМО принято выделять: интрадуральные и экстрадуральные опухоли, в том числе гемангиома позвоночника [3].
Клиническая картина ОСМ любой локализации складывается из нескольких компонентов:
- неврологические симптомы прогрессирующего сдавления спинного мозга;
- механическая блокада субарахноидальных пространств с нарушением ликвородинамики;
- местные очаговые симптомы, указывающие на уровень сдавления опухолевым процессом.
Начало клинических проявлений при новообразованиях спинного мозга, как правило, незаметное или внезапное (у детей симптомы могут прогрессировать в течение нескольких часов). Постепенное развитие заболевания можно разделить на 3 стадии:
- невралгическая или болевая;
- неполное поперечное поражение или синдром Броун – Секара;
- полное поперечное поражение.
ОСМ, различаясь по гистоструктуре, характеру роста и отношению к поперечнику спинного мозга, остаются сложной проблемой при выборе оптимальной тактики лечения [4]. Рассмотрим результаты хирургического лечения наиболее часто встречающихся новообразований спинного мозга и окружающих тканей за 2022 г., осуществленного в нейрохирургическом отделении Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Астраханской области «Александро-Мариинская областная клиническая больница» (НХО ГБУЗ АО АМОКБ).
Цель – представить результаты хирургического лечения опухолей спинного мозга и позвоночника с вторичной компрессией невральных структур, различных по гистоструктуре, степени злокачественности и уровню поражения.
Материалы и методы. В 2022 г. было прооперировано 19 больных с применением различных методов. Ниже представлено три клинических случая, демонстрирующих различные гистоструктуры и топографо-анатомический уровень поражения.
Экстрамедуллярные новообразования, наряду с интрамедуллярными, остаются нерешенной проблемой нейрохирургии. Эти опухоли сдавливают невральные структуры, представлены основными гистологическими типами – менингиома, невринома, астроцитома, эпендимома (grade-2), капиллярная гемангиома. В ряде случаев при минимальной симптоматике без явного неврологического дефицита возможна и выбрана опция динамического наблюдения за больным, с периодичностью контроля неврологического дефицита и нейровизуализации (магнитно-резонансная томография) каждые полгода. Очаговая симптоматика служит триггером для срочного проведения МРТ с контрастным усилением, свидетельствует о росте опухоли и необходимости проведения активной декомпрессии [5].
Результаты представлены наиболее типичные клинические случаи, демонстрирующие результаты лечения.
Клинический случай 1. Больной Д., 1973 г. р. Госпитализирован с активными жалобами на нарастающую слабость в ногах, больше слева и чувство онемения в них. Также пациент периодически отмечал затруднение при мочеиспускании, переходящее внедержание мочи. Болевой синдром оценен на 3–4 балла по Визуальной аналоговой шкале, преимущественно в шейном и поясничном отделах позвоночника. Беспокоило нарушение походки, общее снижение массы тела на несколько килограммов, атония и атрофия мышц ног. Болен около 4 лет, когда стал отмечать вышеперечисленные жалобы в меньшей степени. Отмечено проградиентное течение заболевания в виде онемения и слабость в правой руке, затем онемение в правой ноге и левых в конечностях. Изменилась походка, тазовые нарушения стойкие. Отмечает постепенное прогрессирование заболевания. Неоднократное лечение стационарно и амбулаторно по месту жительства положительного эффекта не принесло. Неврологически: в сознании, контактен, ориентирован, инструкции выполняет. Расширенные рефлексогенные зоны, патологические стопные знаки с двух сторон. Гипотония, гипотрофия мышц верхнего плечевого пояса, предплечий, кистей рук. Гипестезия по проводниковому типу от уровня С4. Сила в мышцах правых конечностей снижена до 4 баллов, в левых – до 3 баллов. Походка паретическая, передвигается при помощи опоры. Симптомы натяжения отрицательные. В позе Ромберга неустойчив, мимо попадание при выполнении точных проб, больше слева. Дисфункция тазовых органов. Электронейромиография – признаки аксонального поражения икроножного нерва с двух сторон. МРТ (11.02.2022 г.) – в центрально-правых отделах позвоночного канала на уровне тела С2 позвонка определяется экстрамедуллярное объемное образование, продолговатой формы с четкими ровными контурами (более вероятно оболочечного ряда, менингиома), интенсивно накапливающее контрастный препарат. Образование имеет солидное строение, размерами: переднезадний – 13 мм, вертикальный – 21 мм, поперечный – 28 мм. Образование субтотально заполняет просвет позвоночного канала на уровне С2. 20.02.2022 г. произведена операция – ламинэктомия С1–С2, микрохирургическое удаление экстрамедуллярной опухоли. Получен результат гистологического исследования № 8649-50, протокол № 2943/0 – капиллярная гемангиома. В послеоперационном периоде отмечается частичный регресс неврологической симптоматики, выписан по заживлению раны на амбулаторное лечение.
Хотя эпендимомы относятся к экстрамедуллярным опухолям спинного мозга, имеющим нейроэктодермальное происхождение, в большинстве случаев их клинические проявления напоминают симптомы дегенеративных заболеваний позвоночника, что приводит к длительному консервативному лечению. Однако такой подход только ухудшает состояние пациента и способствует возможному росту опухоли. Основная значимость оперативного вмешательства заключается в максимально тотальном удалении неоплазмы в пределах здоровой ткани. Поскольку опухоль покрыта капсулой, необходимо стремиться минимизировать хирургическую агрессию на корешки конского хвоста и структуры конуса спинного мозга. При инвазии, отсутствии четких границ, инфильтрации новообразования настоятельно рекомендуется провести максимально щадящее удаление, во избежание развития стойкого, необратимого неврологического дефицита в послеоперационном периоде. Проведение биопсии опухолей данного типа нецелесообразно.
Клинический случай 2. Больная М., 2000 г. р. Обратилась с жалобами на умерено-выраженный болевой синдром по шкале ВАШ до 4–5 балловв поясничном отделе позвоночника, с иррадиацией в левую ногу, преимущественно по задней и латеральной поверхности бедра и голени. Отмечает усиление болей принатуживании, чихании, кашле. Боли спонтанные, в основном в ночное время и в покое. Вспоминает, что боль в спине беспокоят около 3 лет. В 2017 г. проводилось МРТ. Со слов пациентки выявлены грыжи диска, проведена консервативная терапия с положительным эффектом. С конца 2021 г. отмечает появление болевого синдрома в левой ноге. Неврологически: при осмотре отмечено, что сухожильные и периостальные рефлексы с рук вызываются, сохранены, без асимметрии. С ног – коленный рефлекс снижен слева, явных патологических рефлексов не выявлено. Слабость разгибателей левого бедра до 4 баллов, мышечный тонус не изменен. Гипестезия L4 слева. В позе Ромберга устойчива, точные пробы выполняет удовлетворительно. Дефанс мышц поясницы, сглажен поясничный лордоз. Симптом Ласега слева под 70º. При МРТ с контрастным усилением пояснично-крестцового отдела позвоночника от 15.01.2022 г. обнаружено объемное субдуральное образование на уровне L1–L4 протяженностью 77 мм, которое накапливает контраст. Хирургическая операция: 22.01.2022 «Ламинэктомия L1-3, интракапсулярное, удаление интрадуральной опухоли корешков спинного мозга». Гистологическое заключение № 923/о «эпендимома WHO grade II». В послеоперационном периоде рана зажила первичным натяжением, без признаков воспаления и отделяемого, с частичным регрессом неврологического дефицита. Пациентка выписана на дальнейшее восстановительное лечение.
Общепринято и показано в гайдлайнах, что вторичное (метастатическое) поражение позвоночника может явиться ведущей причиной снижения качества жизни у больных с онкопатологией на стадии генерализации процесса [6, 7]. По литературным данным, такие метастазы встречаются у 36 % пациентов [8]. Эти опухоли составляют 95 % всех опухолей костей в позвоночнике. Наиболее опасным осложнением при поражении позвонков метастазами является компрессия спинного мозга (у 5–10 % всех пациентов). Целью лечения является декомпрессия невральных структур спинномозгового канала. При своевременной диагностике и лечении средняя продолжительность жизни больных составляет 16 месяцев [9, 10]
Клинический случай 3. Больной А., 1959 г. р. Поступил с жалобами на постоянные боли в шейном отделе позвоночника, иррадиирущие в левую руку, по ВАШ – 8 баллов, усиливающиеся в ночное время. Около 2 лет отмечает появление чувство онемения в левой руке ниже уровня локтевого сустава. В течение месяца отмечено появление и прогрессирование болевого синдрома. Постоянно принимает обезболивающие, без эффекта. МРТ шейного отдела позвоночника с внутривенным контрастированием верифицировала опухоль интрадуральная на уровне С5 позвонка слева. Неврологически: сила в дистальном отделе левой руки снижена до 3 баллов. При исследовании сухожильных и периостальных рефлексов латеральной асимметрии не выявлено, обнаружены патологические рефлексы в виде хоботкового и Маринеску, отмечал болезненность при проведении пальпаторного исследования в области вертебральных и паравертебральных точек шейного отдела позвоночника, точке Клюмпке справа, усиление болевого синдрома при движении в шейном отделе позвоночника. Дефанс мышц шеи. Гипестезия с гипертоническим оттенком в зоне С5–С6 слева. Координационные пробы выполняет, в позе Ромберга покачивается. Пациент отмечает периодическую неловкость в левой ноге, на момент осмотра пареза в ногах нет. Хирургическая операция: 15.01.2022 г. «Ламинэктомия С5 микрохирургическое удаление опухоли». После операции отмечено снижение неприятных алгических ощущений в руке. Рана зажила, швы сняты. Гистологическое заключение № 477/О от 20.01.2022 «метастаз плоскоклеточного рака с полями некроза». По окончанию лечения выписан к онкологу.
Хирургическое лечение опухолей спинного мозга осуществлено всего у 19 больных с различной гистоструктурой и топографо-анатомическим уровнем поражения. На примере трех наиболее показательных клинических случаев с различной тактикой хирургического доступа продемонстрирован выбор различной, наиболее оптимальной хирургической тактики лечения для сохранения качества жизни пациента. Наиболее часто встречались и оперированы экстрамедуллярные новообразования – 12 случаев, в трех случаях – интрамедуллярной локализации, в четырех случаях опухоли экстравертебрального расположения с вторичной компрессией спинного мозга и его корешков.
Заключение. Анализ хирургического лечения 19 больных, прооперированных в НХО ГБУЗ АО АМОКБ позволяет прогнозировать общую выживаемость больных и сохранность качества жизни в послеоперационном периоде с новообразованиями спинного мозга и позвоночника, после оперативного вмешательства в зависимости от гистологической структуры, степени злокачественности онкопроцесса, распространения очагов в организме. Сохранность по неврологическому и общесоматическому статусу позволяют выбрать наиболее агрессивный хирургический доступ, добившись тотального удаления онкологического очага и сохранив качество жизни больного после операции.
Использование современного оборудования и накопленного хирургического опыта, а также выбранная тактика по тотальному удалению нейроонкологического очага оправдали себя, позволив достигнуть хорошего функционального результата у 18 из 19 оперированных больных.
1. Konovalov N. A., Nazarenko A. G., Asyutin D. S. et al. The use of intraoperative neuroimaging and naviga-tion systems in the surgical treatment of primary and metastatic spinal tumors. Voprosy neyrokhirurgii imeni N. N. Burdenko = Neurosurgery named after N. N. Burdenko. 2016; 80 (2): 5–14 (In Russ.).
2. Fisher C. G., Di Paola C. P., Ryken T. C., Bilsky M. H., Shaffrey C. I., Berven S. H., Harrop J. S., Fehlings M. G. A novel classification system for spinal instability in neoplastic disease: an evidence-based approach and expert consensus from the Spine Oncology Study Group. Spine. 2010; 35: E1221-E1229. doi:https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e3181e16ae2.
3. Gushcha A. O., Konovalov N. A., Arestov S. O., Kashcheev A. A., Dreval M. D. Tactics and results of surgical treatment of patients with primary tumors of the spine. Khirurgiya pozvonochnika = Spine surgery. 2015; 12 (3). doi:https://doi.org/10.14531/ss2015.3.72-82 (In Russ.)
4. Uei H., Tokuhashi Y., Maseda M., Nakahashi M., Sawada H., Nakay-ama E., et al. Comparison between minimally invasive spine stabilization with and without posterior decompression for the management of spinal metas-tases: a retrospective cohort study. Journal of Orthopaedic Surgery and Research. 2018; 13 (1): 87. doi:https://doi.org/10.1186/s13018-018-0777-2.
5. Snakho B. A., Sinyanskaya M. P., Karamizova M. I. et al. Possibilities of surgical treatment of metastatic spinal lesions. International Scientific Research Journal. 2018; 6–1 (72): 76–80 (In Russ.).
6. Kit O. I., Zakondyrin D. E., Rostorguev E. E., Yundin S. V. Features of surgical treatment of epidural com-pression syndrome in patients with malignant tumors of the vertebrae. Creative surgery and oncology. 2022; 12 (1): 21–27. doi:https://doi.org/10.24060/2076-3093-2022-12-1-21-27 (In Russ.).
7. Bernstein M., Mitchel S. Berger. Neuro-oncology: the essentials. 3rd ed. New York – Stuttgart – Delhi – Rio: Thieme; 2015: 594 p.
8. Tomita K., Kawahara N., Kobayashi T. et al. Surgical strategy for spinal metastases. Spine (Phila Pa 1976). 2001; 26 (3): 298–306. doi:https://doi.org/10.1097/00007632-200102010- 00016.
9. Zakondyrin D. E., Rostorguev E. E., Kavitski S. E., Kit O. I. Early results of decompression-stabilizing interventions in the surgical treatment of metastatic vertebral tumors with epidural compression syndrome. Rossiyskiy neyrokhirurgicheskiy zhurnal imeni professora A. L. Polenova = Russian Neurosurgical Journal named after Professor A. L. Polenov. 2023; 15 (1): 18–23. doi:https://doi.org/10.56618/2071–2693_2023_15_1_18 (In Russ.).
10. Tumors of the Central Nervous System. Ed. by M. A. Hayat. Springer; 2020; 6 (1): 241 p.
